跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

合肥一家长向肯德基索赔

http://www.sina.com.cn  2005年03月25日 09:39  新京报 

  认为吃了含“苏丹红1号”快餐,让孩子背上了沉重的精神负担

  新华社合肥3月23日电自肯德基爆出“苏丹红1号”事件后,合肥市民吴忠琪较起了真,他认为自己现有的物证、人证等完全能证明他曾从肯德基店里买过含有“苏丹红1号”成分的新奥尔良烤鸡腿堡,向肯德基提出赔偿。

  儿子惊呼“吃了致癌物”

  吴忠琪是科大附中的历史教师。15日晚约7点,到肯德基永达餐厅,花12块钱买了一个儿子爱吃的新奥尔良烤鸡腿堡。

  可第二天中午,儿子放学回家翻报纸时,突然惊呼:“不得了了,不得了了!我吃了致癌物了。”原来报上说肯德基两种产品被发现含有可能致癌物“苏丹红1号”。

  肯德基称不能赔偿

  18日晚,吴忠琪夫妇特地去肯德基永达餐厅投诉。一位王经理将他的意见在一张“苏丹红1号危机事件报告单”上简单做了记录,就让他回去等答复,连一句道歉的话都没说。之后一连几天没有任何回音。

  后来,王经理突然给吴忠琪打来电话说,上面认为目前没有科学及法律认定“苏丹红1号”对人体有害,所以不能给予赔偿。

  质疑不主动给发票行为

  吴忠琪提出三点质疑。

    第一,15日肯德基在权威部门的检查中被发现两种食品含“苏丹红1号”,而此前国家已明令禁止销售含有“苏丹红1号”的食品,为何直到16日下午合肥各肯德基餐厅才开始停售这两种“含红”食品?

    第二,发票是消费者维护自身权益的最有力武器,可合肥各家肯德基餐厅从来不主动给消费者出具发票,就是偶有消费者主动索要到发票,上面也只有价格而没有商品名。

    第三,肯德基作为一家国际知名企业,一直深受中国广大消费者的信赖,尤其很多家长经常带着小孩来吃,为什么对如此消费群体的生命安全这样不重视?“本想让孩子吃了高兴的,现在却让孩子背上了沉重的精神负担。”


网友评论

登录名: 密码: 匿名发表
Powered By Google

相关链接

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有