正当一些个别网络游戏因充满暴力、色情以及令青少年上瘾成性等种种弊端，而越来越遭到学校、家庭与媒体的指责时，一种以“绿色”、“健康”为特色的网络游戏产品，正成为游戏商争取青少年市场的新工具。然而比较尴尬的是，目前我国尚未出台完善的游戏分级制度，在既有法律框架中，还找不到任何一款对绿色网络游戏进行定义的相关规定。这种尴尬也令那些打算为孩子购买游戏的家长多少有些无所适从。

    网游提倡健康娱乐

　　“我们很早就开始尝试推出针对青少年的‘绿色网游’了。比如在网络游戏中加入很多助人为乐的元素，教育青少年如何做好人好事，游戏受到了社会的广泛好评。”盛大网络公关部经理李黎君对记者说，“不过这只是一个开始，今后在‘绿色网游’方面盛大还会继续努力。比如我们提出‘亲子系统’、‘疲劳系统’等游戏机制，既能提高网络游戏的娱乐性，又能更好地提高青少年的道德、爱心、知识等。”

　　盛大此举并非个案。记者采访中了解到，很多网络游戏厂商最近都纷纷开始以“绿色”、“健康”为卖点，宣传自己的游戏产品。如以16世纪全球

　　同时，一些游戏网站也开始转变经营思路。如新浪网推出了以健康休闲娱乐为主题的iGame游戏总动员，另一个重量级的互联网网站TOM干脆宣布放弃运营了一年多的射击类游戏“雷霆战队”，改为推出11款的网络休闲游戏。这些以棋牌、益智为主的休闲游戏经过策划加工后，仍有着较强的趣味性、可玩性，但其内容与形式就比一些多角色网络游戏要健康得多，更适宜青少年。

    “绿色”尚无强制标准

　　对于绿色网络游戏的定义，业内普遍的认识是，指网络世界或网络游戏中的各项内容适合青少年，“无污染”的“绿色精神产品”。然而由于目前政府有关部门并没有对网络游戏实施分级制度，也没有专业电子游戏分级机构，因此也就没有一个对于“绿色网游”的具体衡量标准。

　　“对于游戏分级有三点需要说明。”中国出版工作者协会游戏工作委员会秘书长辛晓征指出，“第一，我国现在采取的是游戏的审查制度，在审查这些游戏的时候，已经充分考虑了它要适合未成年人的需要和标准，因此对这些正式出版物再作分级，实际上意义已经不是很大了。第二，真正需要分级的是单机版游戏，但目前市场上通行的单机版游戏里，有90%以上是盗版，对这些游戏如果再实行分级管理，事实上就等于承认了盗版游戏的合法性。第三，网络游戏和单机游戏不同，它只是提供分散的情节和简单的框架，所以网络游戏到底应该怎样分级，可能还需要讨论。”

　　据了解，中国青少年网络协会曾在去年11月底推出了一个《中国青少年网络协会绿色游戏推荐标准》。该标准由暴力、色情、恐怖等5项静态评测指标，以及聊天文明程度、对青少年身心的保护力度等7项动态指标构成，每项指标分为1至3个等级；根据游戏各项指标所表现出的等级数，设定出相应于初中、高中、18岁以上3个年龄阶段人群适合的游戏参考条件。

　　然而，这个文件并非国家强制执行标准，而是一种行业推荐标准。而且，大多数游戏厂商选择了观望，他们认为协会制定分级制度的效力还有待明确，因为毕竟缺乏国家相关的管理部门参与，另外在游戏评测中如何避免外界功利因素的影响也是一个问题。

    “绿色”标准急需制定

　　近几年来，网络游戏在中国迅速崛起，并对国民经济和人们的生活产生了重要的影响。如今，网络游戏已成为互动娱乐产业中的一大热点，并对周边产业具有巨大的辐射作用。

　　新闻出版总署年初公布的《2004年中国游戏市场报告》显示，去年我国网络游戏市场的总体规模为24.7亿元人民币，较2003年增长了47.9%。到2009年，我国网络游戏市场的销售收入将达到109.6亿元人民币，从2004年到2009年的年复合增长率将达到34.7%。

　　然而快速发展的网络游戏产业，却也正在承受着越来越大的舆论压力。如有些网游产品中存在色情、暴力、赌博、愚昧、迷信以及危害国家安全等不健康内容；有些未经内容审查的境外网游产品充斥我国网络游戏市场；有些则容易影响缺乏自制力的未成年人的身心健康，并诱发一系列社会问题。因此，有关专家认为，在坚持审查制度的同时，推出更严格、更具强制性的游戏分级标准势在必行。

　　事实上，美国以及欧洲等很多国家都实行非常完善的游戏分级制度。如美国专门成立了一个独立的机构“娱乐软件定级委员会”来作为游戏分级组织，它的任务是在娱乐软件业的支持下，为互动娱乐软件产品制定一套标准的定级系统。欧洲互动软件联盟ISFE则规定，游戏商必须使用明确的标示，告知年龄适合的玩家游戏中可能涉及的敏感内容，保证玩家拥有选择的权利。

　　专家指出，分级制度被广泛运用于国外的电影、游戏等行业，对国家主管机关而言该制度也有利于分类管理，适当放开审批额度，对厂商来说该制度有利于