满足孩子的物质需求，

　　不知限度

　　孩子少，家长多，

　　一人给一点就足够腐蚀的了

　　我们不是要个个家长都当守财奴，对孩子一毛不拔，铁公鸡一个。

　　父母有养育孩子的义务，养育就得花钱。毕竟是自己的骨肉，疼爱孩子，给他买点东西，给点零花钱，这都可以理解。

　　但是，一定要有个“度”。超出了这个“度”，就会对孩子有害。

　　现在孩子少，家长多，家长之间尤其需要协调。不然，你给一点，我给一点，看起来每个人给的都不算太多，加起来可就足够腐蚀孩子的了。

　　非非父母长年在外，由爷爷奶奶抚养。他们是个大家族，七大姑八大姨都住在近旁，整个家族就他这么个小孙孙、小宝贝，加之平时说话嘴甜，比较讨人喜欢，大家都特别宠他、爱他。只要小宝贝一声吩咐，无不照办。

　　因此，即使爷爷奶奶不给他钱，他也不愁没钱花。

　　加之每次父母回来，总要好好补偿自己没在家的歉疚，一番温情，基本上通过带他吃吃喝喝和买东西来表达。班里小朋友还不知道阿迪达斯、耐克，他早已开始直奔小康了：阿迪达斯、耐克、巴布豆……应有尽有。服饰高档，文具也不逊色，五花八门，千奇百怪的、好玩的好用的，新出炉的文具他那儿都有，平时口袋里也总带着零花钱。

　　可老师发现他有点问题了。前些天，老师让他坐在女孩露露的前面，他上课时不听老师讲课，专门扭头去看露露，下课时也一直看着她，自己不做作业，还一个劲儿打扰露露。露露烦了，只好来告老师……才四年级的孩子啊！

　　这个故事告诉我们：非非的诸位家长正齐心合力把他培养成一个花花公子，并且已经取得阶段性成果：在他们引导下，孩子已经把注意力的重点从学习移开了。

　　钱总是离享乐近，

　　离学习远

　　钱这种东西总是离吃喝玩乐更近，离学习更远，这难道还需要论证吗？

　　成人钱多了尚且容易学坏，何况孩子乎！

　　我认为，老师应该见见孩子父母，告诉他们，赶快把孩子从诸位家长的溺爱中解救出来，实在不得已，就要远离他们了：送孩子去住校或者托付给一个懂教育的退休老师，让孩子逐渐进入“粗茶淡饭”的生活状态。否则，将来这孩子可能给家长带来无穷的麻烦。而到那个时候，所有的长辈，谁都不会承认自己溺爱的错误，只会互相埋怨，孩子可就“砸”在父母手里了。这种事情可是司空见惯了。

　　有的家长可能会想：我有钱，为什么不给孩子花？

　　我要反问：您有钱，为什么要给孩子乱花？是为了他的需要，还是为了您自己的心理满足？

　　倾全力满足孩子的一切需要，是教育意识薄弱的表现。问题不在于我们有条件给孩子花多少钱，而在于，我们给他花多少钱对他的成长最为有利。这需要清醒的头脑，还需要进行论证。盲目地往孩子身上花钱，特不明智，还贻害无穷。

　　教孩子摆阔，

　　为自己贴金

　　这种钱到底为谁

　　而花

　　有些家长在孩子身上花钱，实际上是在满足家长自己的虚荣心。

　　问他们，都说是为了孩子，为了满足孩子的需要，没有人会承认是为了满足自己的心理需要。其实，我们稍做分析就不难发现，孩子被钱腐蚀，因钱学坏，都是因为家长用钱不理智，而所谓不理智，就是在给孩子花钱的时候，家长自己的心理需要压倒了孩子的实际需要。这种时候，与其说家长是为孩子而花钱，不如说他是在为了自己而“扬”钱。

　　比如给孩子买名牌衣服，高档手机，名牌自行车，到学校接孩子的时候故意炫耀名牌汽车，过生日到星级饭店大宴宾客，等等，总之是让孩子在学校出这种“享受型的风头”。

　　这样做对孩子有什么好处？没有什么好处。有没有害处？有很大害处。经验告诉我们(心理学研究也这样告诉我们)，一个孩子在哪方面容易出风头，他就喜欢往哪个方面下功夫。这个孩子既然能如此轻易地靠父亲的钱财“表现自我”，他还有什么必要辛辛苦苦在学习上下功夫？肯定会有些同学为了占便宜而奉承他，肯定会有不少人主动来和他做“朋友”，当然，这些朋友，最可能是酒肉朋友。酒肉朋友在一些干什么？还用问吗？除非这个孩子是一个头脑极其清醒、意志非常坚强的孩子，否则他的前途肯定不乐观。然而就冲他爸爸这副金钱冲昏头脑的架势，很难指望他教育出来的后代头脑清醒。

　　如果你去问这位父亲为什么这样做，他肯定会告诉你是为了孩子，希望孩子节日快乐，希望孩子的同学也节日快乐。其实呢？是家长本人的“露富”心理在作怪。他是有意无意地把孩子当成自己“有钱”的广告了。“露富”心理在暴发户中很常见，暴发户若文化水平不高，更容易这样。他们很多人都会栽在孩子手里，反过来说也成立，就是很多孩子也会栽在这样的父母手里。

　　所以，我在此要诚心诚意地提醒那些有钱人，光会挣钱是不行的，还要会教育孩子，还要提高自身素质，否则您有多少钱也是没用的，您的生活很可能还不如当初没钱的时候幸福。

　　比露富更可怕的，

　　是装富

　　也有一些家长，自己并不是富人。可自己穿得“鞋儿破，帽儿破，身上的袈裟破”，却把孩子打扮得锃光瓦亮，俨然一个小少爷，以致开家长会时，老师怎么也看不出某个家长竟然是某某同学的父亲。

　　家长为什么这样？也是出于自己的虚荣心，想拿孩子当招牌，想让孩子给自己挣脸面，怕孩子在学校寒酸给自己丢人。这比“露富”更让人着急，叫“装富”。“装富”也比“露富”对孩子害处更大，会造成孩子严重的自卑心理。“露富”的孩子是在错误地发挥自己的“优势”，或者说家长的“优势”，但他毕竟还有这种“优势”，“装富”的孩子则是在错误地发挥自己的“劣势”，可想而知后果会如何。

　　为孩子花钱，

　　补偿自己的受穷心理

　　这种补偿，

　　得不偿失

　　我们这一代很多家长，都是在苦日子中长大的，那时候不用说小康，连温饱有些人都达不到，童年的贫穷刻骨铭心。于是很自然的，我们就会心中暗自发誓：我决不能让我的孩子过我小时候的日子，我要让他无忧无虑，吃得好，穿得好，过幸福的日子。

　　这叫做“补偿心理”。

　　人往高处走。希望下一代比我们过得好，这种心理有很积极的一面，它促使家长奋斗，甚至促使家长成功。歌唱家刘欢唱道：“我不能随波浮沉，只为那些至爱亲人，再苦再累也要坚强，只为那些期待眼神。”至爱亲人不止一个，可其中来自孩子的期待眼神往往是家长人生最重要的动力。

　　但是我们也要看到，这种补偿心理包含着很大的危险，如果任其泛滥，就会对孩子造成损害。补偿心理的危险是，它可能发展成为“让孩子替家长活着，让孩子替家长享受，让孩子补偿家长小时候没有得到的东西”，而不管这对孩子本身是否有好处。这就失去了理智。

　　比如说有一个父亲，小时候没有零花钱，现在想起来那时候自己真可怜，于是就下决心不让他的孩子再过那种生活，于是现在有多少钱给孩子多少钱，看孩子大把花钱，比他自己花钱心里还痛快。这个父亲的一片爱心，我想大家一定能理解。

　　可是，这样会不会把孩子惯成花花公子呢？他倒没想那么多了，他只求自己痛快就得。

　　所以说到底，他如此给孩子大把花钱，主要还不是为了孩子，而是为自己的心理满足——他要让孩子替他重过一个富足的童年。

　　再比如有这么一个爷爷，他小时候常常挨饿，至今想起来，那种感觉还非常清晰、非常难受。于是他就可能老觉得孙子没吃饱，就尽量给他吃，即使体重已经超标，老人家也还是嫌孩子太瘦——因为他自己小时候是“瘦猴”，他对“瘦”的警惕性要远远超过对“肥”的警惕性，他的思想深深地打着他个人生活经历的烙印。这地方很明显的能看出“代沟”来。这可不是杜撰，在生活中就见到不少这样的现象，给一些肥胖儿减肥，爷爷奶奶一般都没有父母积极，因为在爷爷奶奶灵魂深处，最可怕的东西并不是肥胖，而是饥饿。这种“无意识”就是他们童年的挨饿经历沉淀下来的。

　　溺爱背后，

　　竟是自私

　　有的学者说这是家长的“自私”。这样说尖锐了一点，刻薄了一点，但是有一定道理。

　　而且，就算不说“自私”，起码可以说这种家长“糊涂”吧？

　　补偿心理失控，不但可能害了孩子，还有可能直接害了家长。有一些贪官就是为了孩子的“前途”走上犯罪之路的。他们自己省吃俭用、生活并不奢华，要那么多钱干什么？给孩子花。为了让孩子过上比自己好的日子，他们把自己送进了监狱。

　　家长补偿心理失控不只表现在物质需求上，还有更重要的一个方面表现是在精神方面，即让孩子实现家长自己没有达到的目标——上名牌大学，读硕士博士，出人头地。这个方面害处更大，演出了无数的悲剧。不过这不是本书研究的范围，这里就不多说了。

　　孩子是债权人，

　　家长是债务人，花钱是该的

　　别理屈，

　　你不欠他的

　　有些家长给孩子花钱，是因为他们老觉得欠孩子的。有时候都花不起了，不想花了，可就是开不了口叫停，觉得自己理屈。

　　这得追溯到中国的传统文化上去。我国家长和孩子之间，有一种很不合理的关系：孩子像债权人，家长像债务人，家长似乎上辈子欠孩子的，而且永远还不清。

　　看看我们身边的家长，哪个不是如牛负重？横向：什么全管；纵向：管一辈子。许多孩子理不直而气壮，横吃横喝，不但不感谢家长，反而埋怨家长富得不够，满足不了他们日新月异的消费欲和虚荣心。

　　有的孩子向家长要钱买东西，家长稍有异议，孩子就说：“您挣那么多钱，不给我花给谁花？”家长就没词了。孩子的逻辑是：“你的就是我的。”完全不承认家长的私有财产权。这简直就是一种抢劫行为，家长居然不敢反抗。为什么？因为他曾经不只一次跟孩子说过这样的话：“我每天辛辛苦苦挣钱为什么？不都为了你吗？”

　　家长说这话，本来是为了讨好孩子，或者激励孩子好好学习，而孩子把它理解成“产权转让”了。既然您已经宣布您的钱就是我的，我为什么不可以享受它？

　　所以我建议，家长不能跟孩子这样说话，在家庭中，不可以提前搞“共产主义”。因为孩子本没有什么“产”，“共产”的结果只能是孩子把家长的产“共”到孩子腰包去，实际这是在引导孩子寄生化。家长应该明确地告诉孩子：“我的钱不是你的钱。你将来靠自己的劳动挣来的钱，才是你自己的钱。”这样引导，孩子将来才能有出息。

　　有的孩子对家长说：“人家家长给孩子买三千元的手机，我的才五百元，就您没本事！”家长竟然像亏了理似的，在孩子面前矮了半截。其实家长应该理直气壮地对孩子说：“法律给我的义务是满足你的基本生活需要，手机不属于基本生活需要，我本来就不应该给你买，给你买是客气，你没有权利挑肥拣瘦。再这样提无理要求，以后什么都不给买。”

　　我曾接待过一位家长，他的儿子才初一，就赖在家里不去上学了。每天的生活就是白天睡大觉，夜里上网，家长一干涉就大发脾气，好像他是家长的家长。有一天他竟然威胁父亲说：“我知道你有钱！你现在把我后半生要用的钱都给我！”

　　你看这孩子蛮不讲理到了何种程度！活脱脱一个家庭“山大王”。

　　这“债”你若还，

　　永远还不完

　　我还曾接待过另一位家长，家里也是个儿子，高中辍学，也是在家上网，不务正业。父母身体都不好，但是有一些积蓄。有一天孩子对母亲说：“您和我爸爸身体都不好，你们要是没了我怎么办？不如现在你们就把我的钱给我，以后我就不再求你们了。”家长问我怎么办，说实在寒心了，真想给了算了，从此两清。我告诉他，千万别给，他是要拿这钱去挥霍，一旦挥霍完了，肯定还会回来要，永远没完，永远不会清。

　　这两个孩子够不孝的，但也都是家长给惯的：既然你都觉得自己上辈子欠孩子的，孩子当然就会剥削你一辈子，让你永远不得翻身。不是吗？现在，30多岁还靠父母退休金资助的人不是没有。这种家庭教育，毁掉了后代的幸福，也毁掉了自己的幸福。

　　外国家长一到孩子18岁，就要求孩子必须自立，回父母家吃饭要付钱的。我们一开始觉得这样太不近人情了。其实细想起来，他们可能自有道理，他们这样做恐怕不是因为小气，而是有远虑。起码可以说，这样做绝不会培养出寄生虫。

声明：本文由著作权人授权新浪网独家发表，未经许可，禁止转载。