门票上印着“谢绝16岁以下儿童入馆参观”，但实际执行未见效果

　　高交会期间，本报推出现场“三人行”，通过每天置身于高交会的三名记者的现场感受，从不同角度感受高交会，解读高交会……

　　热爱科学技术不应分年龄

　　王莹：前天(14日)是高交会首日面向非专业观众开放，我记得在高交会的门票和导览图上都有“谢绝16岁以下儿童入馆参观，60岁以上人士入馆参观需有人陪同”的字样，可当天在展馆里却看到了好多可爱的小不点儿。

　　温元元：我觉得这个规定有些匪夷所思，热爱科学技术还分年龄吗？何况看实际效果好像也未执行成功啊。

　　庄树雄：据我所知，连国内一些

　　王莹：其实这种做法好像也不是只有高交会一家。类似这种大型的会展，主办方从专业性和会展的实际效果考虑，都会尽量“优先”保证能够为展会带来实效的专业观众入场。就非专业观众来说，一个这样大的展会，人流量的承受能力也是有限的。我个人觉得，这大概是从专业性和控制人流量的角度考虑吧。

　　庄树雄：我觉得应该讨论一下当天展会的内容有没有什么特别的不同？展会的目的是什么？如果仅从控制人流的角度出发，我觉得拒绝16岁以下儿童入场是说不过去的。我想，肯定有很多家长希望借助高交会对孩子们进行科学教育，培养他们的创新能力和对科学的兴趣。当他们带着孩子们来到展厅门口，看到这样的要求，一定觉得无法接受。

　　王莹：展会内容和面向专业观众的一样。我倒觉得有意思的是，大家觉得不可理解的这个规定虽然写出来了，可实际并未执行。当天在展馆里，很多小不点在高科技产品前玩得很热闹，问的问题让很多现场工作人员“哑口无言”。

　　庄树雄：像这样的小不点，组委会只需要求由家长带领就可以了。孩子们提出的可爱问题，或者可以引起深思，或者可以活跃气氛，不是一件很好的事情吗？

　　王莹：对，其实高交会正好应该利用这样一个难得的国际化高科技展台，让普通市民也有机会接触平时遥远陌生的高科技。许宗衡市长在开幕式前一天的记者招待会上，就明确表示邀请市民参加高交会，循环经济展馆还特别设立了一个科普区，这些做法的目的不就是要向市民群体开放高交会吗？而现在这个年龄的规定好像和科普目的背道而驰。

　　温元元：我想问一下，要是一个国际大牌专家65岁，那么让他(她)进场吗？

　　限制年龄分流人流量不妥

　　庄树雄：可能从展商的角度来看，都属于无效受众，不能给他们带来实质的成果。如果展会的性质在于展览，那么当然是观众越多越好。它同时也夹带着像王莹所说的科学普及的任务。但如果展会的目的在于促进项目方和投资方的交流，把非专业(或者说非商业人士)

　　排除在外，那也无可厚非。

　　王莹：如果我们换位思考以下的话，我倒觉得从维护公共安全角度解释可能更合理一些。我当天上午在展馆里就经历了一场痛苦的“挤压”，到处都是人，其间看到有小孩子被挤哭了的，也有吵着口渴饿什么的。人流量最多的时候，安全隐患确实是个大问题，老人和孩子相对来说，在安全上需要花费更多精力。

　　温元元：可当天是“面向非专业观众开放”日，即使要控制人流量，那可以根据场内情况控制进入啊。如果是好意，看起来也是带有歧视性的“好意”。

　　庄树雄：我觉得分流是对的，但根据年龄来限制的方法并不好。

　　因为年龄并不能显示观众的需求。如果不同性质的展区分布得很鲜明，那么观众自然会根据自己的需要到不同的展区去。

　　王莹：其实看当天的会展现场就知道，不管这种规定是出于怎样“好心”的考虑，由于它确实存在一定不合理性，实际上就实行不了。无论是我们能想到的哪种拒绝入内的理由，其实都会有更人性化也更科学的办法解决，关键看是不是真正认识到了这种规定的“现实困境”，只有先发现它不合理了，才有可能去找更合理的办法吧。