感人网事存在四大悬疑

　　在网友的质疑声中，华西都市报记者在数天时间里对其进行了事实性调查。

　　疑点一

　　地点模糊 网站不愿公布详情

　　在照片中，呈现给网民的背景是一些破旧的房子。在文字说明中，作者仅仅给出了“成都城东二环路外的一个小巷”。记者试图在二环路外区域寻找这样一个地址，但在找了很久也一事无成。随后，记者与四川××网采访中心相关负责人进行了联系，希望能够提供准确的地址和美女记者的姓名及单位。但对方告知，目前国内多个媒体都想采访此事，给美女记者和摄影记者造成了很大的压力，所以暂时不方便提供相关信息，并且要公布这些信息需要“老总说了算”。

　　疑点二

　　参观海洋馆 竟另有多人陪伴

　　按照故事图片第八幅的说法，为了满足小男孩的愿望，女记者在18日便带着孩子去了海洋馆参观。“得知情况后，深受女记者感动的海洋馆工作人员免去了门票……”那么，海洋馆工作人员是否真的深受感动呢？“当时，有一个脖子上挂着相机的年轻人来到了我们检票的地方，他说他是四川××网的记者。”当天负责检票的工作人员向记者证实，“但是，当天他们好像并不是只有三个人，好像有七八个，其中有两三个小娃娃。”

　　那么工作人员是否知晓“感人故事”呢？在见过记者手中的“美女记者”照片后，当天值守海龟位置的陈女士称，的确见过这个女孩，但至于什么感人故事，她更是“没有感觉”。

　　记者在当天的接待单子上发现，上面的来宾单位标注为“四川××网”，来馆时间为“2007年8月18日下午4点”，人数标注为“8人”。

　　疑点三

　　震撼抓拍有悖抓拍概念

　　在一些网民跟帖评论中，对这组照片抓拍是颇有微词。网民“路过爱你”认为：“感觉像摆好poss的，太假。”一些网民认为，从照片选取的角度、拍摄距离等因素看，照片明显带有刻意臆造的痕迹。

　　同时，据记者观察，这组被网民质疑为假的照片实际上在摄影记者文字表述中就已经阐明了其并非抓拍的观点。在第六幅照片说明中，摄影记者注释下面的一句话：“当我告诉女记者，想记录下她整个过程时，她很不情愿，直到我说了很久，她才出于对同行的理解，答应了我的要求。”

　　而对于抓拍概念，四川某媒体资深摄影记者谭老师说：“抓拍，是指在被摄对象不知晓的情况下快速地抓取其自然、生动、最有表现力的瞬间形象。这既是它的概念，更是它区别于其他摄影方法的显著特征。”

　　疑点四

　　原帖网站1/3跟帖出自网站版主

　　据记者25日下午从四川××网论坛里该故事的帖子中发现，尽管为原始发帖网站，但该网站论坛的跟帖量目前仅仅为15条。纵观整个跟帖言论，记者发现这里同其他网站论坛里大多为质疑声音不一样，这里全是褒扬的声音。而当记者一一点开跟帖者的身份时，竟发现三分之一的跟帖都出自本论坛的版主。其中“子非鱼”为“校园生活”版主，“飘”为“情感空间”版主，“枫叶”为“绝色美女”版主，“谈何容易”为“娱乐资讯”版主。

　　网站回应

　　下周公布美女记者身份

　　据四川××网采访中心刘副主任介绍，目前“成都最美女记者”已经引起全国众多媒体关注，成都本土的多家报纸也在关注，都希望能够报道这一感人事迹。同时，某高校的志愿者团也准备和他们搞活动。所以，他们将会在下周公布美女记者的身份及单位，还有小孩家庭背景等信息。

　　网站肯定故事是真的

　　就网上目前有很多质疑的问题，刘副主任称，现在真真假假的比较多。但我们这个，只要小孩的家庭背景是真的，美女记者的身份是真的，帮助人的事情是真的就行了。

　　刘称，这个故事的文字说明肯定是事实。随后，记者询问海洋馆是不是只有三人前去时，刘主任称：“这个我就不晓得了。”