重庆市云阳县云阳中学2010高(2)班  叶  颖

　　辅导老师  朱永明  熊茂林

　　塑料袋作为一种经济适用的生活用品，多年来已成为了人们生活中的一个无形“伙伴”，但它给环境带来了巨大伤害：塑料袋大量填埋会污染土地；焚烧会产生二口恶英等有毒物质；回收时清洗环节又会造成水污染；等等。2007年12月31日，国务院下发通知规定：“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。”“限塑令”的颁布都一年多了，人们执行得怎么样？“限塑令”对人们的生活都产生了哪些影响？于是，我们展开了调查。

　　一、调查结果

　　1.调查时，我在不同年龄结构的300人中进行了问卷调查。其中有59%以上的人支持“限塑令”，但他们对“限塑令”给生活带来的一些不便感到困惑；有16%的人对“限塑令”不清楚；有25%的人反对“限塑令”的实施，他们认为“限塑令”的实施影响了一部分人的生存问题。看来要改变人们的购物习惯还任重道远。

　　2.超市、商场对“限塑令”执行得很好，管理也较规范细致，执行率达到98%，保证了“限塑令”施行以来的效力。农贸市场、流动摊位、个体小商店执行“限塑令”的效果很差，不执行率达95%以上。

　　3.有34%的人上街时能够自带加厚型塑料袋或布袋、环保袋等工具，这类群体女性和中老年消费者居多。说明“限塑令”收到了一定的效果，但这个百分比在环保当头的今天，只能说明我们在这方面才向前迈了一小步。

　　4.杂货批发部和部分个体商店仍有成捆成批的超薄型塑料袋出售，这说明生产和销售的环节还没有得到有效控制。另外，饭店用于打包的塑料袋、香烟包装塑料膜、鞋套、桌布等“白色污染”还未受到“限塑令”的制约。

　　二、调查结果分析

　　1.对居民的影响：一是增加了消费者的经济负担，减少了人们到超市、商场购物的热情。每次购物消费者要比未限制使用塑料袋时多支付0.20~0.40元不等的塑料袋钱；二是消费者去超市购物的次数每月减少了47%。如果路过超市，但又有东西要买时，消费者会选择到农贸市场去买。因为那里仍然有免费提供塑料袋的服务。消费者用这些袋子装完商品后，还可以用来装生活垃圾，既解决家庭的“环保”问题，又节省了开支和时间。

　　2.对农贸市场、个体商店的影响：这些地方对“限塑令”的执行不力，它们几乎成了“限塑令”的死角。究其原因：一是农贸市场经营者的流动性大，进出口多，又无人把关；二是菜农和个体商店如果不能免费提供塑料袋，经营的蔬菜和商品就会有滞销的可能，增大了经营者的经营风险；三是相关部门执法的力度不够；四是消费者的“方便”意识没有得到根除。

　　3.对超市和商场的影响：表面上看这些商家收取塑料袋钱增加了收入，其实造成的后果却更加严重。一是居民到超市、商场的人次有所减少；二是超市、商场的“手撕袋”消耗的数量急剧增加，不但增加了超市、商场的负担，还可能引发更大的白色污染；三是有些消费者在购物时什么袋都不带，也不想买袋，买的商品只能拿着，保安不可能拦下用手拿商品的人去挨个检查，丢失东西的情况在所难免。

　　4.对环境卫生的影响：环卫工人说，现在大塑料袋虽然减少了，但小塑料袋(手撕袋)却多了起来，工作量反而增加了。以前，居民把垃圾装入大塑料袋里相对规范，现在清扫那些散装垃圾更费时、费力。

　　三、几点建议

　　针对目前情况，我提出如下建议：

　　1.继续加大对“限塑令”的宣传力度，并对“限塑令”作进一步的细化和补充完善。对“限塑令”的适应范围还应该扩大，对“限塑令”执行暂时确实有难度的商家，应该考虑“有偿使用”以外的措施。对生产厂家要科学引导，力争让他们生产出结实耐用、绿色环保、容量大、功能多、携带方便、价格便宜的方便袋。

　　2.实行强制回收利用和有偿回收相结合的回收途径。对目前因客观条件还无法完全取代塑料袋的地方，应该尽量使用可降解塑料袋或其他替代品，而不是加厚型塑料袋。相关部门可以在市场上免费投放一些布袋、环保袋、菜篮等物品，以损小利而赢大利。

　　3.鼓励超市、商场免费提供购物租袋、租篮的租用服务。对忘了带袋(篮)也不打算花钱买袋的消费者，超市、商场可免费提供租用服务。